Click Here to Visit our Sponsor






Documento del Archivo del FTP Shofar
 people/l/leuchter.fred/leuchter-sp.faq1


Grupos de noticias: alt.revisionism,soc.history,soc.answers,alt.answers,news.answers
Tema: FAQ DEL HOLOCAUSTO: El "Informe Leuchter" (1/2)      
Resumen: Guía de Investigación sobre el Informe Leuchter
Responder a: kmcvay@nizkor.org
Organización: The Nizkor Project: http://www.nizkor.org
Aprobado: news-answers-request@MIT.edu
Palabras clave: Leuchter

Nombre del Archivo: holocaust/usa/leuchter/part01
Última modificación: 22/04/1999

Se puede citar esta FAQ de la siguiente manera:

 McVay, Kenneth N. (1998) "FAQ DEL HOLOCAUSTO: El Informe Leuchter"
 Grupo de noticias news.answers.  Disponible por ftp anónimo en
 ftp.nizkor.org en el directorio pub/people/l/leuchter.fred como
 leuchter-sp.faq1 (y ~.faq2), ~27 páginas.

 La versión más actualizada de esta FAQ se envía cada 30 días a los grupos de
 noticias alt.revisionism, soc.history, soc.answers, alt.answers y
 news.answers, y se archiva como
 pub/usenet/news.answers/holocaust/leuchter/part01 (y ~/part02) en 
 el ftp anónimo de rtfm.mit.edu.



[Leuchter]                                                     [Página i]

        El Informe Leuchter: Una Guía Concisa sobre la 
          Negación del Holocausto y la Gran Mentira

 1.00 Introducción y Notas sobre la Edición.................. 1
 1.10   Copyright............................................ 2
 1.20   Perspectiva General.................................. 2
 2.00 Punto, réplica - las teorías negadoras respondidas 
      una por una............................................ 3
 2.01   Disparidades en los niveles de compuestos 
        hidrociánidos ....................................... 3
 2.02   Propiedades explosivas del Zyklon B y la proximidad 
        de los hornos ....................................... 6
 2.03   Habría sido imposible abrir las cámaras de gas de 
        forma segura ........................................ 7
 2.04   Las cámaras de exterminio eran en realidad morgues .. 8
 2.05   Era imposible matar a 6 millones de personas 
        en Auschwitz ........................................ 9

 Segunda Parte:

 2.06   Las puertas de las cámaras de gas no eran lo 
        suficientemente fuertes como para evitar fugas ......11
 2.07   No habrían usado Zyklon-B para gasear ...............11
 2.08   Las cámaras de gas nunca estuvieron selladas o.......12
 2.09   El gas habría matado a los que estuvieran fuera al 
        ventilar ............................................14
 2.10   Dónde fueron a parar las cenizas de las cremaciones .14



[Leuchter]                                                     [Página ii]

 2.11   La gente que hubiera arrojado el gas en la cámara 
        habría muerto por los efectos de éste ...............15
 2.12   En el registro de fallecidos de Auschwitz no figura 
        la muerte de todas esas personas ....................15
 2.13   Por qué había una piscina en un campo de exterminio .15
 2.14   El terreno pantanoso hacía imposible quemar cuerpos 
        en fosas ............................................15
 2.15   Cómo sobrevivieron los testigos de los gaseamientos .16
 2.16   Toxicidad de los gases de escape de un motor diesel .18
 2.17   No había suficientes judíos en Europa como para que 
        se alcanzara la cifra de seis millones de víctimas ..18
 2.18   El "mito" del Holocausto fue creado sólamente para el 
        beneficio económico de Israel .......................20
 3.00 La credibilidad de Leuchter ...........................21
 3.10 Leuchter comete perjurio ante un tribunal canadiense ..21
 3.20 La credibilidad de Leuchter entre administradores de 
      prisiones americanas ..................................24
 4.00 Fuentes de investigación y Otros Apéndices útiles .....24
 4.10   Lecturas Recomendadas ...............................25
 4.20   Abreviaturas Usadas en las Citas.....................25
 4.30   Glosario.............................................25
 4.40   Obras Citadas........................................25



[Leuchter]                                                     [Página 1]

   "El intento de justificar una acción maligna quizás tenga efectos más
   perniciosos que el propio mal. La justificación de un crimen del pasado 
   es la semilla y el aliento de futuros crímenes. Más aún, la repetición 
   de un crimen es a veces parte de una forma de justificación; lo hacemos 
   una y otra vez para convencer a los demás y a nosotros mismos de que es 
   algo corriente y no una barbaridad."
   (Eric Hoffer, The Passionate State of Mind. Nueva York: Harper & Brothers,
   1954.)

   "El grupo estuvo tres días en Auschwitz/Birkenau y uno en Majdanek
   recogiendo ilegalmente y a escondidas fragmentos de ladrillos y cemento -
   Leuchter las llamó 'muestras forenses'- de varios edificios, incluyendo 
   aquéllos relacionados con el proceso de exterminio." 
   (Lipstadt, Deborah. Denying the Holocaust. Nueva York y Toronto: 
   MacMillan, 1993. pp 162-3) 

   profanar 1. tr. Tratar una cosa sagrada sin el debido respeto, o
   aplicarla a usos profanos. 2. fig. Deslucir, desdorar, deshonrar,
   prostituir, hacer uso indigno de cosas respetables.
   (Diccionario de la Real Academia Española) 

1.00 Introducción y Notas sobre la Edición

Este documento es una réplica a las afirmaciones hechas con frecuencia por 
aquellos que niegan que se gaseara a gente en los campos de exterminio de
Auschwitz-Birkenau y Treblinka durante la Segunda Guerra Mundial; los que 
niegan incluso la mera existencia de las cámaras de gas. (Al menos un 
millón de personas fueron exterminadas sin piedad en Auschwitz, y otras 
setecientas mil en Treblinka - lospeores campos de exterminio nazis en 
cuestión del número de víctimas). 

La fuente más prestigiosa en Alemania sobre los crímenes de los nazis durante la
Segunda Guerra Mundial, el Instituto de Historia Contemporánea de Munich, recoge
todos los hechos en una reciente publicación. (Se puede leer el documento completo
en pub/orgs/german/ifz/ifz.report) 

     Treblinka (distrito de Varsovia, Gobierno General) tenía desde finales de
     julio de 1942 tres cámaras de gas y recibió a primeros de septiembre de
     1942 otras diez cámaras más grandes. Hasta el cierre del campo en
     noviembre de 1943, se asesinó a un total de 700.000 judíos empleando
     monóxido de carbono. 

     Auschwitz-Birkenau (en el territorio polaco anexionado en 1939 a la parte
     nororiental de la región de Silesia del "Reich", al sureste de Katowice): el
     campo de exterminio de Birkenau, creado en la segunda mitad de 1941, fue
     unido al campo de concentración de Auschwitz, que existía desde mayo de
     1940. Desde enero de 1942, con cinco cámaras de gas, a las que se
     sumarían a finales de junio de 1943 otras cuatro grandes cámaras, se
     realizaron gaseamientos con Zyklon B. En funcionamiento hasta noviembre
     de 1944, se asesinó a más de un millón de judíos y al menos a 4.000
     gitanos.

(Ver http://www.nizkor.org/faqs/auschwitz) 

(Obsérvese que estas cifras incluyen sólo a las personas gaseadas - muchas fueron
asesinadas empleando medios más "convencionales"). 

Este documento no es en ningún caso una sustitución de una investigación seria - es
tan sólo un análisis de fraudes habituales como el "Informe Leuchter" y una guía de
referencia a fuentes académicas. 

Este documento fue elaborado por Danny Keren y Jamie McCarthy, y editado en este
formato por Ken McVay. La traducción al español es de José Luis Martín Mas. Se
agradecen comentarios, correciones y trabajos complementarios. 

Los documentos citados en este trabajo que están disponibles en nuestro servidor son
referenciados con el formato (Ver directorio/archivo). El servidor ftp.almanac.bc.ca
acepta ftps anónimos. 



[Leuchter]                                                     [Página 2]

1.10 Copyright

Este documento, como recopilación de información es copyright © 1993-1998 de Ken
McVay y Danny Keren como obra literaria. Se autoriza la distribución no comercial por
cualquier medio electrónico con la condición de que el artículo no sea alterado de
ninguna manera. Se ha solicitar permiso por escrito para distribuirlo impreso. Se
prohíbe la eliminación de esta nota de copyright. 

1.20 Perspectiva general
   
   "Su opinión en este informe es que nunca tuvieron lugar gaseamientos ni 
   ninguna acción de exterminio en este lugar. Hasta donde yo sé, por lo que he 
   oído, no está en condiciones de opinar así... No está en condiciones de decir, 
   como dijo tan a la ligera en este informe, qué es lo que no se pudo hacer en 
   este lugar." Ésta es la manera en la que el juez desestimó el informe
   de Fred Leuchter calificándolo de "ridículo" y "absurdo" durante el juicio en 
   Canadá a Ernst Zündel. Para que no haya ninguna duda sobre las conclusiones del 
   tribunal: "En cuanto al funcionamiento de los crematorios... la decisión del 
   juez fue bien clara. Él no podía testificar en este asunto por una razón simple:

                 No es en absoluto un experto." (Lipstadt, 166)

Fred Leuchter es un hombre sin ninguna titulación en Química o Toxicología (obtuvo un
título de licenciado en Historia en 1964), pero que dice ser un ingeniero profesional -
una afirmación que le ha puesto en aprietos en el estado en el que reside. En 1988, a
petición desde Canadá de Ernst Zündel, el Sr. Leuchter fue a Polonia y visitó el campo
de concentración de Auschwitz; (el Sr. Zündel financió el viaje de Leuchter). El resultado
de este viaje fue el "Informe Leuchter". Esto es lo que dijo el Sr. Leuchter sobre su
"investigación": 

     La finalidad [de la investigación y el informe producto de ésta] no incluye una
     determinación del número de personas que murieron o fueron asesinadas
     por medios distintos del gaseamiento o el averiguar si realmente tuvo lugar
     un Holocausto. Más aún, la intención del autor no es redefinir el Holocausto
     en términos históricos, sino simplemente aportar pruebas científicas e
     información obtenida en los lugares relacionados con el tema y presentar
     una opinión basada en todos los datos científicos, cuantitativos y de
     ingeniería disponibles sobre la finalidad y usos de las supuestas cámaras
     de gas para ejecuciones y las instalaciones de cremación que había en los
     lugares investigados. (Foner)

Veremos, demostrándolo con el propio testimonio bajo juramento del propio Leuchter,
que el Sr. Leuchter fracasó en su intento de demostrar alguna verdad, incluso bajo
juramento. 

Al declarar en el juicio al Sr. Zündel en Canadá, Leuchter presentó pruebas falsas sobre
su relación profesional con la administración de dos prisiones americanas con respecto
a las cámaras de gas, y demostró que no conocía ni siquiera los hechos más básicos
sobre el gas letal cianuro de hidrógeno, como su capacidad de arder y las
concentraciones necesarias para emplearlo en un despiojado. 

El "Informe Leuchter" trata de "demostrar científicamente" que no se asesinó a
personas con Zyklon-B en Auschwitz. Está escrito con antiguas teorías del francés
negador del Holocausto Faurisson, así como con otras nuevas. Muchas de las teorías
aparecen en el panfleto "66 Preguntas y Respuestas sobre el Holocausto" del Institute
for Historical Review, y también en argumentaciones presentadas por otros negadores
del Holocausto. 
   
   

[Leuchter]                                                     [Página 3]
                               Zyklon-B
 

   El Zyklon-B es un insecticida poderoso. Libera HCN, gas cianhídrico o cianuro
   de hidrógeno - el Zyklon-B es el portador, un material impregnado del gas;
   normalmente viene en forma de pequeñas bolitas o discos. El HCN es lo que
   causa la muerte. Reacciona con el hierro y el cemento para crear compuestos 
   "compuestos de cianuro"). Leuchter admite que se encontraron estos
   compuestos en las ruinas de las cámaras de gas de Auschwitz (como confirmó el
   estudio de un instituto del gobierno polaco, que refuta por completo las
   conclusiones de Leuchter - ver Sección 2.01).

El HCN es extremadamente tóxico para los seres humanos. Es usado en las cámaras
de gas empleadas para las ejecuciones de los condenados a muerte en Estados
Unidos; la primera cámara de gas de este tipo fue construida en Arizona en 1920. Es
absurdo decir (como hacen los negadores) que la Alemania de los años 40 no podía
resolver las "dificultades técnicas" del uso del HCN en ejecuciones - "dificultades"
fácilmente resueltas ya en 1920. Más aún, los alemanes eran grandes expertos en el
HCN, ya que era ampliamente usado para despiojar.(Para un análisis más extenso
sobre el Zyklon B, ver pub/camps/auschwitz/auschwitz.faq1) 

Hubo dos tipos de cámaras de gas en Auschwitz: las usadas para despiojar ropa
("cámaras de despiojado") y las usadas para asesinar personas masivamente
("cámaras de gas de exterminio"). Las cámaras de despiojado eran algo habitual, y no
fueron destruidas por las SS (a diferencia de las cámaras de exterminio, que, tratando
de eliminar pruebas de sus actividades criminales, dinamitaron al ver que el Ejército
Rojo se aproximaba). Los negadores intentan crear confusión mezclando los dos tipos
de cámaras. Por ejemplo, muestran fotos de las cámaras de despiojado y dicen que no
eran lo suficientemente fuertes como para soportar los golpes de las personas que
trataran de escapar. Por supuesto, las puertas de las cámaras de exterminio eran
completamente diferentes, pero esto se pasa por alto silenciosamente (ver 2.06).
 

2.00 Punto y Réplica 

La negación del Holocausto está constituida frecuentemente por las mismas teorías
repetidas incesantemente, sin tener en cuenta las réplicas a éstas. Presentamos
muchas de ellas aquí para que sean analizadas, junto con su correspondiente
respuesta. 

Las fotografías a las que nos referimos aparecen en el libro de Pressac, y muchas
están también en nuestro servidor en formato GIF. 

2.01 Disparidades en los niveles de compuestos hidrociánidos

Los negadores del Holocausto suelen decir que, dado que se encontraron más
compuestos de cianuro en las cámaras de despiojado que en las ruinas de las
llamadas cámaras de gas de "exterminio" de Auschwitz y que la inversa sería cierta si
realmente se hubiera gaseado a gente allí, está claro que los gaseamientos no tuvieron
lugar. 

Pero el HCN es mucho más eficaz empleado contra animales de sangre caliente
(incluyendo a los seres humanos) que contra insectos, por lo que el tiempo de
exposición al HCN  y la concentración son mucho mayores para despiojar ropa que
para gasear a personas. 


[Leuchter]                                                     [Página 4]

Para matar insectos se suele usar una concentración de unas 16.000 ppm (partes por
millón), con tiempos de exposición de hasta 72 horas, mientras que unas 300 ppm
bastan para causar la muerte a personas en unos quince minutos. 

Breitman ofrece información detallada sobre el desarrollo del Zyklon B como dispositivo
homicida, y proporciona pruebas claras de que los nazis calcularon la concentración
efectiva de Zyklon B  con el método de prueba y error. (Ver
pub/camps/auschwitz/auschwitz.faq1) 

Cuando se mencionó la diferencia de concentraciones de gas necesarias para matar
insectos y para matar personas en el interrogatorio a Leuchter durante el juicio a
Zündel, Leuchter respondió: " Nunca he matado bichos. Yo, bueno, no lo sé. No he
calculado lo que haría falta para matar bichos" - difícilmente la respuesta que se podría
esperar de un "experto" en la materia... 

Debido a las relativamente pequeñas concentraciones y el mucho menor tiempo
requerido para exterminar humanos en comparación con los piojos, el HCN de las
cámaras de gas de exterminio difícilmente tuvo tiempo para formar compuestos
químicos en los muros. 

Las cámaras de gas no eran muy grandes (las de los Kremas II y III eran de unos 210
metros cuadrados), y el Zyklon B se arrojaba a través de agujeros practicados en el
techo, esparciendo el gas rápidamente. Estos agujeros se pueden ver aún hoy en las
ruinas de las cámaras de gas, además de haber unas cuantas -escasas- fotos hechas
cuando el campo estaba en funcionamiento, disponibles (Brugioni et al) en las fuentes
citadas en la Sección 6.1. Dado que la concentración usada era superior a la letal, la
muerte era rápida. (Ver pub/holocaust/gifs/ krema4.gif - El Krema IV estaba por encima
del nivel del suelo, y se introducía el Zyklon B a través de rendijas en los muros
claramente visibles. Ver también ~/gifs/ c_krema4.gif, un primer plano de estas
rendijas. 

Los datos de Leuchter son también sospechosos porque las cámaras de despiojado
de las que obtuvo sus muestras no fueron destruidas por las SS, mientras que esto sí
ocurrió con las cámaras de exterminio. Lógicamente, sus muros estuvieron expuestos a
la acción de los elementos durante cuarenta y cinco años, lo que sin duda tiene
influencia en la validez de las muestras tomadas. (Las ruinas del Krema II están
cubiertas con entre metro y metro y medio de agua durante algunos periodos del año, y
los compuestos de HCN se acaban disolviendo en esas condiciones. Aún así, se
realizaron tantos gaseamientos allí que algunos de los compuestos permanecen). 

En resumen, los muros de las cámaras de exterminio estuvieron en contacto con el
HCN durante un tiempo mucho menor que los de las cámaras de despiojado, y en estos
últimos 45 años han estado expuestos a elementos que disuelven los compuestos, y las
cámaras de despiojado no. Así, es obvio que deberían quedar menos trazas de
compuestos en ellos. Esto echa por tierra el principal "sorprendente descubrimiento"
del Informe Leuchter, que ha resultado no ser en absoluto 'sorprendente'. 

Este hecho - que todos, o la mayoría de los compuestos desaparecerían tras 45 años
de exposición- es demostrado en el informe escrito por los expertos del Instituto de
Investigación Forense de Cracovia: 
  


[Leuchter]                                                     [Página 5]

     --------------------------------------------------------------
     INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN FORENSE 
     Prof. Dr. Jan Sehn, Cracovia 
     División de Toxicología Forense 

     Cracovia, 24 de septiembre de 1990 
     Westerplatte 9 / Code 31-033 
     Tel. 505-44, 592-24, 287-50 
     Telex 0325213 eksad ... 

     El cianuro de hidrógeno (HCN) liberado por el Zyklon B es un líquido cuyo
     punto de ebullición está en 27 ºC. Tiene carácter ácido, y por tanto forma
     sales metálicas, conocidas como cianuros. Las sales de metales alcalinos
     (como el sodio y el potasio) son solubles en agua. 

     El ácido cianhídrico o cianuro de hidrógeno es un ácido muy débil, y debido
     a esto sus sales se disuelven con facilidad en ácidos más fuertes. Incluso el
     ácido carbónico, que se forma por una reacción de dióxido de carbono con
     agua, puede disolver los ferrocianuros. 

     Los ácidos más fuertes, como los sulfúricos, disuelven fácilmente los
     cianuros. Los compuestos de iones cianuro con metales pesados son más
     duraderos. Entre éstos se incluye el mencionado azul de Prusia, aunque
     también se disuelve lentamente en un medio ácido. 

     Así, difícilmente se puede asumir que aún se puedan detectar trazas de
     compuestos de cianuro en los materiales de construcción (yeso, ladrillos)
     después de permanecer durante 45 años expuestos al clima y los
     elementos (lluvia, óxidos ácidos, en especial los óxidos de nitrógeno y
     azufre). Sería más fiable el análisis de [muestras de] yeso de los muros de
     salas cerradas no expuestas a estos elementos (entre ellos la lluvia ácida). 

     El descubrimiento de compuestos de cianuro de hidrógeno en muestras del
     material expuesto a los elementos sólo puede ser accidental.
     --------------------------------------------------------------

Ver el Informe del Instituto

Los negadores dicen habitualmente que la cámara de gas del Krema I no fue destruida,
y por tanto sus muros no estuvieron expuestos a los elementos. Curiosamente, también
destacan que el Krema I fue convertido en un refugio antiaéreo, y que después fue
reconstruido por el Ejército Rojo tras la liberación del campo para devolverle su aspecto
original, y que se usó para engañar al público, al que se le dijo que allí se gaseó a
gente. (La lógica de sostener dos puntos de vista cuando les parece una ventaja
hacerlo puede que se le escape a los lectores, pero la lógica no es algo habitual en la
negación del Holocausto. Ver Sección 3.0). 

La modificación consistió sobre todo en eliminar algunos muros de separación del
interior de la cámara de gas, añadidos como característica típica de los refugios
antiaéreos. Sea como sea, en esta sala se gaseó a personas; aún hay trazas de
cianuro en sus muros, como admite Leuchter (encontró trazas en 6 de las 7 muestras
tomadas). 



[Leuchter]                                                     [Página 6]

Pero la cámara de gas del Krema I sólo se usó durante poco tiempo, hasta que fue
transformada. Este hecho, unido a que en ella se asesinó a "sólo" diez mil personas,
comparados con los trescientos cincuenta mil y cuatrocientos mil de los Kremas II y III, 
explica el que permanezcan cantidades relativamente pequeñas de compuestos de
cianuro. Los otros Kremas fueron destruidos por las SS antes de la liberación soviética.

Finalmente, se encontraron compuestos de cianuro en las rejillas de ventilación de las
cámaras de exterminio, demostrando aún más claramente que allí se realizaron
gaseamientos. 


2.02 Propiedades explosivas del Zyklon B y la proximidad de los hornos 

Los negadores del Holocausto suelen decir que no se pudo haber usado el Zyklon B
para matar en las cámaras de gas porque es explosivo y los hornos estaban cerca. 

Pasan por alto, sin embargo, el que la concentración de HCN necesaria para causar la
muerte es cerca de 200 veces menor que la necesaria para provocar una explosión.
Aunque las SS usaban una concentración mayor que la letal, estaba aún muy lejos de la
necesaria para producir una explosión. 

Como referencias, se puede echar un vistazo a "The Merck Index" y al "CRC handbook
of Chemistry and Physics", o consultar cualquier manual sobre toxicidad y capacidad de
arder de compuestos químicos. En el caso del HCN, una concentración de 300 ppm
mata a seres humanos en pocos minutos (Merck, 632, entrada 4688), mientras que la
concentración explosiva mínima es de 56.000 ppm. 

Frank Deis proporciona la siguiente información del Merck, con comentarios entre
corchetes: 

     -Ácido cianhídrico;- "Blausaeure" (German). HCN; peso molar 27.03 ...
     HCN. Preparado industrialmente a través de la oxidación catalítica de
     mezclas de metano y amonios [referencias omitidas]. También puede
     prepararse a través de la descomposición catalítica de amidas. Preparado
     en laboratorio acidificando NaCN o K4[Fe(CN)6]. [Nota del editor: esta
     última fórmula es muy parecida, aunque diferente, a la del Azul de Prusia,
     otro de los temas principales del Informe Leuchter. El Azul de Prusia es
     ferrociánido férrico, o hexacianoferrato férrico (II). La fórmula es
     Fe4[Fe(CN)6]3. La sál =férrica= de ferrociánido es insoluble en agua. Otras
     sales, como la sal de =potasio= de ferrociánido, son muy solubles en agua].
     [más referencias omitidas]. 

     Gas o líquido incoloro; olor característico; ácido muy débil (no colorea de
     rojo el papel tornasol); arde al aire con una llama azul; =extremadamente
     tóxico= incluso mezclado con el aire. Densidad (en estado gaseoso) 0,941
     (aire = 1) [Nota del editor: obsérvese que el gas es MÁS LIGERO que el
     aire]; densidad  (estado líquido) 0,687. mp -13,4. bp 25,6 [la argumentación
     de Leuchter trató de señalar como importante el que el gas se condensaría
     en los muros fríos. Esto ocurriría en una cierta magnitud en una sala fría. Si
     estuviera llena de gente, el gas se mantendría caliente]. Se puede mezclar
     con agua, alc; ligeramente soluble en éter. LC50 [concentración letal que
       
 

[Leuchter]                                                     [Página 7]

      mata al 50% de los animales empleados en las pruebas, TÉNGASE EN
     CUENTA que depende TANTO del tiempo como de la concentración] en
     ratas, ratones, perros: 544 ppm (5 min.), 169 ppm (30 min.), 300 ppm (15
     min.), [referencias omitidas]. 

     Toxicidad para los seres humanos. Las altas concentraciones producen
     taquipnea (lo que provoca una mayor inhalación de cianuro) [tachi = rápida,
     pnea = respiración] y a continuación dispnea [dis = difícil, pnea =
     respiración], parálisis, inconsciencia, convulsiones y parada respiratoria.
     Puede provocar dolores de cabeza, vértigo, náuseas y vómitos con
     concentraciones menores. La exposición crónica durante largos periodos
     puede causar fatiga y debilidad. La exposición a 150 ppm durante entre
     media hora y una hora puede poner en peligro la vida. La muerte puede
     sobrevenir por una exposición de pocos minutos a 300 ppm. Dosis fatal
     media [por ingestión], de 50 a 60 mg. =Antídoto= Nitrito sódico y tiosulfato
     sódico. 

     Uso: el gas comprimido se emplea para exterminar roedores e insectos y
     para la fumigación de árboles, etc. =Ha de ser manejado por personal
     especialmente preparado para ello=. 

     [fin del artículo] (Merck, 632)

El cianuro es una molécula pequeña. Básicamente es tóxica porque se parece a la
molécula de oxígeno, O2, en los puntos de enlace de las mitocondrias y también
probablemente en los grupos hemo de la hemoglobina y la mioglobina. Si el cianuro se
fija en el complejo citocromo a/a3 del final de la cadena respiratoria mitocondrial,
entonces el oxígeno respirado deja de ser útil. Pierde la capacidad de ser aceptor de
electrones de gran energía, y no se puede producir ATP por el método usual, la
fosforilación oxidativa. El cuerpo intenta primero respirar más deprisa, en un intento de
resolver la situación, y en ese momento las células empiezan a morir por la falta de
oxígeno y de la energía de la ATP. 

En general, las afirmaciones sobre Química hechas en la defensa de Paul Grubach del
Informe Leuchter parecen correctas. ( JHR, V12, #4). Pero las =hipótesis= son, claro
está, cuestionables o incorrectas. Sí, las concentraciones altas de cianuro causarán la
formación de azul de Prusia en ladrillos fríos y húmedos que contengan altos niveles de
iones hierro. ¿Pero estaban los ladrillos fríos y húmedos? ¿Estaba el aire lo
suficientemente frío como para que se condensara el HCN? ¿Se dieron "altas
concentraciones", dadas las concentraciones relativamente bajas requeridas para
matar a seres humanos, a diferencia de las necesarias para los insectos? 

De cualquier manera, espero que esta información sea útil. Enseño Bioquímica en la
Universidad Rutgers, y es de ahí de donde proviene mi información sobre la toxicidad
del cianuro. El Merck Index es un libro de referencia habitual que se podrá encontrar
casi en cualquier biblioteca. Frank Deis (DEIS@PISCES.RUTGERS.EDU)


2.03 ¿Habría sido imposible abrir las cámaras de gas de forma segura en 20-30 minutos? 

Se suele decir que lleva 20 horas ventilar una sala desinfectada con Zyklon B, y que por
tanto las declaraciones de testigos en las que se dice que transcurrían entre 20 y 30
minutos desde que empezaba el gaseamiento hasta que se sacaba a los cadáveres
son falsas, porque la gente que sacara los cadáveres moriría. 



[Leuchter]                                                     [Página 8]

Es verdad que si se desinfecta un edificio de uso comercial ordinario, no se debe
entrar en él hasta pasadas 20 horas. Esta cifra, sin embargo, no tiene nada que ver con
las cámaras de exterminio, que tenían ventilación mecánica. Quince minutos era tiempo
más que suficiente para reintroducir aire fresco después de un gaseamiento. Cuando
no se recurría a la ventilación, el Sonderkommando (prisioneros empleados como
mano de obra en trabajos forzados) que retiraba los cadáveres llevaba máscaras
antigás. Los alemanes poseían una gran experiencia en gases, en especial el HCN,
que era ampliamente utilizado para despiojar. Sabían como trabajar con él de forma
segura. Es absurdo recurrir a la cifra de 20 horas en este contexto, ya que no tiene en
cuenta la ventilación mecánica y establece unos niveles de seguridad enormes. Y sea
como sea, a las SS no les importaba demasiado la seguridad del Sonderkommando
que tenía que entrar en las cámaras de gas para sacar los cadáveres. En algunos
casos, estas personas se vieron afectadas por los restos del gas (ver, por ejemplo,
Pressac, p. 473). 

Para precisar más, lo que hace difícil y larga la ventilación es la presencia de
alfombras, muebles, cortinas, etc. No hace falta decir que no había nada de esto en las
cámaras de gas - sólo hay hormigón sin revestir, por lo que la ventilación era rápida y
eficiente. 

Si el "periodo de ventilación de 20 horas" fuera cierto, esto implicaría que los cuerpos
de los condenados a muerte ejecutados con gas cianhídrico en las prisiones
americanas permanecerían atados a la silla hasta 20 horas después de su muerte...
claramente una tontería, como sabrá bien Fred Leuchter, que dice ser un experto en el
manejo de cámaras de gas.    

2.04 ¿Las cámaras de exterminio eran en realidad morgues? 

Los negadores del Holocausto plantean con frecuencia que las "supuestas" cámaras
de exterminio eran en realidad morgues, y que el Zyklon B se usaba en ellas como
desinfectante. 

Esta teoría proviene de que se encontraron compuestos hidrociánicos en las rejillas de
ventilación de las cámaras de gas en los Kremas II y III (el análisis químico fue realizado
por el Dr. Jan Robel del Instituto Forense de Cracovia en diciembre de 1945, y fue parte
de las pruebas presentadas en el juicio del comandante de Auschwitz, Höss). Esto
demuestra que se realizaron gaseamientos en esa cámara - pero dado que se opone a
la teoría negadora según la cual era una morgue subterránea, dijeron que "las morgues
se desinfectan con Zyklon-B". 

El Informe del Instituto de Investigación Forense de Cracovia que se elaboró después
del Informe Leuchter está en nuestros archivos. 

Por desgracia para las personas que sostienen esta teoría, el Zyklon B no sirve para
desinfectar cadáveres, ya que no mata a las bacterias anaerobias - sólo puede eliminar
organismos aerobios. 

Finalmente, se habla de la "morgue" específicamente como de un "sótano de
gaseamiento" en una carta enviada por el Departamento de Edificación de Auschwitz al
General de las SS Kammler el 29 de enero de 1943. ¿Por qué llamar a una morgue
"sótano de gaseamiento"? ¿Y para qué había otra sala subterránea llamada "sótano
vestuario"? (ver Pressac, p. 221; también The Final Solution: The Attempt to
Exterminate the Jews of Europe, 1939-1945 - G. Reitlinger, South Brunswick, T.



[Leuchter]                                                     [Page 9]

Yosellof, 1968, p. 158. Estos documentos figuran en la sección "AUSCHWITZ" del
archivo "Documentos Originales Nazis", junto con otros documentos sobre el proceso
de gaseamiento en Auschwitz). 

La correspondencia que viene a continuación entre un oficial de las SS y la compañía
que construía los crematorios demuestra que había que precalentar los sótanos de los 
Kremas II y III. No hace falta decir que esto prueba que no fueron diseñados para ser
morgues; no tiene ningún sentido calentar una morgue. Sí lo tiene en cambio si es una
cámara de gas, para facilitar la evaporación del Zyklon B. 

     "Carta del mayor de las SS Jahrling a Topf e Hijos, 6 de marzo de 1943 

     Asunto: Krematorien II y III del KL Auschwitz 

     Siguiendo su sugerencia, el servicio está de acuerdo en que se debería
     precalentar el sótano 1 con el aire procedente de las salas de las 3
     instalaciones de ventilación forzada. El suministro e instalación de las
     conducciones y calefactores necesarios estarán listos tan pronto como sea
     posible. Como señalan ustedes en su carta mencionada anteriormente, la
     ejecución de la obra debería comenzar esta semana. Desearíamos que nos
     enviaran por triplicado una lista detallada para el suministro y la instalación. 

     Asimismo, querríamos pedirles que nos envíen un análisis adicional de la
     modificación de la instalación de extracción de aire del vestuario." 
     (Pressac, 221)  
   
2.05 ¡Era imposible matar a 6 millones de personas en Auschwitz! 

Juzgando la cantidad y tamaño de las cámaras de gas, y el número de Kremas,
     era imposible matar a seis millones de personas en el tiempo en el que existieron
     los campos de concentración. 
      
Nadie dice que murieron 6 millones de personas en Auschwitz. Muchos murieron en
otros campos de exterminio, en los guetos y en el territorio soviético ocupado. Las
estimaciones del número de personas gaseadas en Auschwitz varían, pero la cifra más
baja es 900.000 y la más alta 1,600.000. Es obvio que las instalaciones de exterminio e
incineración de Auschwitz pudieron hacer frente a estas cifras. 

 

[Leuchter]                                                     [Página 10]

Basta con echar un vistazo a las fotografías de los hornos del Krema II (Pressac, 367;
Ver Furnaces.jpg para ver esta instalación). Hubo cinco crematorios en Auschwitz. El
Número II, por ejemplo, tenía 15 enormes hornos especialmente diseñados para
incinerar rápida y eficientemente. Cada uno podía consumir de 3 a 4 cuerpos a la vez
(téngase en cuenta que hubo muchos niños, y muchas personas tenían el cuerpo
demacrado por el hambre) en un máximo de 45 minutos. Las SS experimentaron con
diferentes combinaciones de tipos de cadáveres y de carbones ¡para determinar
cuáles proporcionaban los resultados más eficientes en coste! (Müller, 60-61;
Klarsfeld, 99-100; Ver pub/camps/auschwitz/ krema-1.001) 

La cifra que da Leuchter como el número máximo de personas que podían ser
ejecutadas en una semana  -1693- es absurda, como queda demostrado por el
siguiente cálculo para un único Krema, el II: 

En una cámara de gas, de unos 210 metros cuadrados de área, se podía introducir con
facilidad a unos pocos centenares de personas apretujadas. (Ver Sección 2.16). 

Quince hornos, cada uno capaz de incinerar al menos 3 cadáveres en 45 minutos,
podían eliminar 720 cuerpos en una jornada de 12 horas. 

En un solo año, el Krema II podía incinerar unos 250.000 cadáveres. Añádase a esto la
capacidad de los Kremas III, IV y V, y se empezará a tener una idea del asunto.
Además, se quemaron cadáveres en grandes piras. Han sobrevivido dos crudas
fotografías de estas "fosas de incineración" tomadas en secreto en
Auschwitz-Birkenau. Son de una calidad razonable, y muestran a hombres ante una pila
de cadáveres desnudos, con la fosa humeante ante ellos. Se está introduciendo
algunos cuerpos en la fosa. Las fotografías aparecen en Pressac, (422) y se pueden ver
como archivos de imagen. 

Como referencia, se puede echar un vistazo a una carta con fecha del 20 de junio de
1943 enviada al general de las SS Kammler en Berlín que cifra el número de cadáveres
que podían ser eliminados en una jornada de 24 horas en 4.756. En Pressac figuran
una fotografía de la carta y su número de serie de los archivos alemanes(247). (Es una
cifra inferior a 5 x 1440 = 7.200 porque algunos de los Kremas tenían menos hornos
que el II y el III. Las cifras exactas, especificadas en la carta de Jahrling a Kammler, son
340 cadáveres en el Krema I, 768 en el IV y el V y 1440 para el II y el III. Archivo de
imagen de la carta. 

Es como mínimo ingenuo, y claramente falto de honradez, decir que todos esos
crematorios fueron construidos para un fin distinto de la eliminación de los cadáveres
producidos en el exterminio masivo de víctimas indefensas. 

Leuchter llega a sus cifras asumiendo que la gente podría haber ocupado las cámaras
de gas con una densidad máxima de 1 persona por cada 9 metros cuadrados (¡¡!!) y
que llevaría una semana (¡¡!!) ventilar las cámaras de gas antes de que se pudieran
usar para otra ejecución masiva. Estas suposiciones son absurdas. 

Por último, aún había otras dos instalaciones de gaseamiento en Auschwitz - los
llamados "Búnker I" y "Búnker II". También fueron destruidos por las SS antes de huir.  
 

(Continúa en la Segunda Parte)




[ people/l/leuchter.fred ]







The Nizkor Project

webmaster@nizkor.org

Director: Ken McVay OBC

Apoyo financiero

8 de mayo de 1999



Internet connectivity courtesy of






 

Home ·  Funding ·  Site Map ·  What's New? ·  Search Nizkor